Кино как субъект | Разговор с автором книги "Опыт киноглаза" Дариной Поликарповой | Онтология кино

Подписаться на нас в ТГ https://t.me/hypetrain_neta Оставить нам пожертвование https://boosty.to/neta_kafedra/donate Watch List от Дарины Александровны для погружения в кино https://boxd.it/Qqs3I ТГК Дарины Александровны https://t.me/darinettachpublic Написать Олегу по поводу репетиторства ololop1002@gmail.com 00:00 Заставка 01:00 Приветствие. Почему вы взялись за эту тему, в чём её проблематика? 14:07 Кино лишь находится в дискурсе искусства? 20:46 В чем проблема восприятия кино как нарратива? 22:35 Феноменология кино 28:15 Кадр имеет собственный онтологический статус? 34:00 Дзига Вертов, Жан Эпштейн, и почему Эйзенштейн совсем не попадает? 43:15 Структурное и расширенное кино 52:15 Аналитика чувственности и Обнаружение субъектности кино 1:01:18 Способы чувственности киноглаза 1:11:23 Монструозность кино и Ханеке 1:18:25 Функциональные изображения и кино Харуна Фароки 1:29:02 Изменение позиций зрителя и режиссера по отношению к киносубъекту 1:48:44 Разве цифровое кино по своей природе уже не нарративное? 2:03:35 Кино имеет одну сущность? В какие сборки оно вступает? 2:07:38 Киносубъект - это вид технэ и ведёт к Алетейе? Хайдеггер. 2:10:08 Заключительные слова и титровое кино В данном видео Олег побеседовал с Дариной Поликарповой о её книге "Опыт киноглаза. Исследование кинематографической автономии". Дарина Александровна - молодой теоретик кино, в своем тексте предлагает новый взгляд, новый ответ на вопрос: "Что такое кино?". Вопрос оказывается не таким уж и простым, а ответ далеко не очевидным. Чтобы обосновать его, пришлось увидеть то, что не обнаружили Кант, Мерло-Понти и абсолютное большинство теоретиков кино, кроме одного. Вертова