Философия литературы. Н.В. Гоголь. |Александр Погребняк

Александр Анатольевич Погребняк философ, кандидат экономических наук, старший старший научный сотрудник Лаборатории критической теории культуры НИУ ВШЭ (СПб). В чем отличие философии литературы от литературоведения? Если вторая кажется поверхностной и однобокой, то вторая всегда рискует оказаться за границами предмета своего мышления. Возможен ли тут какой-то баланс, или между двумя подходами непременно должна быть конфликтная пропасть? Вместе с Александром Погрябняком ставим эти и другие вопросы и смотрим, как можно обращаться к Гоголю как философскому тексту, а не только лишь художественной прозе. Гоголь рассматривается как автор, особенно чувствительный к философскому чтению. Его тексты анализируются как формы, в которых нарушается устойчивость субъекта, реальности и языка. В центре внимания избыточность гоголевского письма, «Нос» и проблема двойничества, «Шинель» как опыт неудавшейся речи, а также возможность феноменологического прочтения Гоголя и его отличие от экзистенциальной линии Достоевского. Гоголь появляется как писатель, чьи тексты создают ситуации мышления, в которых философские категории перестают работать в привычном режиме. Мой тг-канал - https://t.me/blue_canvas Выпуск подкаста - https://blue-canvas.mave.digital/ep-67 Мой курс по философии литературы - http://project12897361.tilda.ws/page74485381.html 00:05 — Начало 00:45 — Почему Гоголь? Детские впечатления и истоки интереса 04:52 — Гоголь как «бездна противоречий» и проблема его идеологизации 06:08 — О соотношении литературы и философии (отсылка к Маларме) 08:05 — Основной подход к прочтению Гоголя: «Мёртвые души» как главный философский текст 09:51 — Значение незаконченности «Мёртвых душ» в контексте эпохи модерна 11:09 — Роль повести о капитане Копейкине в структуре поэмы 12:43 — Первое приближение к теме двойничества (Чичиков и Копейкин) 13:36 — Философия литературы: два подхода (философия о литературе vs. литература как философия) 18:02 — О противоречиях между литературоведением и философией литературы 22:25 — Как избежать «наигранности» в философских интерпретациях? О границах допустимого 24:56 — Метафора «по мотивам»: философская вольность в работе с текстом 27:35 — Феноменологический подход к Гоголю. Гоголь и Достоевский: разница оптик 31:07 — Гоголь как предшественник постструктурализма 32:31 — Что Гоголь может дать феноменологии? Идея «фона» и дорефлексивного пространства 35:15 — Пример расщепления субъекта (письмо Гоголя Жуковскому) 37:06 — Неклассическая феноменология Гоголя: расщепление ноэматического ядра и мотив фикции 39:47 — Тема двойничества: «Нос» и феноменологический проблеск 42:01 — Личный опыт столкновения с «двойником» 42:57 — Феноменология двойничества: бездомность субъекта и мотив «живой смерти» 46:41 — Почему Гоголю не удалось дописать «Мёртвые души»? Апория пути и проблема времени 50:58 — Анализ «Шинели»: повесть о языке, становлении и речевой невозможности Акакия Акакиевича 55:03 — «Шинель» как переход от животного к человеку (политическое измерение) 58:25 — Зачем возвращаться к Гоголю сегодня? Призыв к интеллектуальному соучастию 1:01:25 — Метафора «живого мертвеца»: Гоголь, который «скребётся в гробу» 1:02:18 — Заключение.