Чип и Дейл спешат на помощь с мигалками, но... Спасибо Попову за контент.

Пока Попова не привлекут, мимо проезжать не буду. На мою жалобу в УСБ ПО ЮВАО от 20.04.2026 г. № 3/267710975305, которая в УСБ не попало, а попало в ГАИ ЮВАО пришел ответ от 09 .05 .2026 № 3/267710975305, где сообщается, что моё обращение, направленное в адрес Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве и поступившее в Отдельный батальон дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по Юго-Восточному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве, рассмотрено. В результате проведенной проверки и изучения имеющихся в распоряжении сведений, в действиях должностных лиц Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по Юго-Восточному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве нарушений действующего законодательства Российской Федерации, требований нормативно-правовых актов регламентирующих деятельность Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации не установлено. Врио командира Ю.В. Зырянов. С данным решением я категорически не согласен, считаю проверку проведенной формально, а выводы Врио командира ГАИ ЮВАО Ю.В. Зырянова — покрывательством незаконных действий подчиненного по следующим основаниям: 1. Игнорирование требований ФЗ «О полиции»: Ответ руководителя фактически легализует несение службы инспектором Поповым в общественном месте без нагрудного знака, что прямо противоречит императивной норме ч. 5 ст. 25 ФЗ «О полиции». 2. Игнорирование ведомственных приказов: Согласно пункту 2 Приказа МВД № 736, заявления подлежат незамедлительному приему уполномоченными сотрудниками. Факт того, что инспектор ушел, оставив меня ждать, проигнорирован руководством. 3. Игнорирование видеозаписи. При проведении проверки руководством не были приняты во внимание предоставленные мной доказательства. Видеозапись предоставлена на 2х дисках DVD. 4. Игнорирование прямых обязанностей: Пункт 2 части 1 статьи 2: Полиция обязана пресекать административные правонарушения. Пункт 11 части 1 статьи 12: Обязанность пресекать правонарушения ПДД и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях. Часть 2 статьи 27: Сотрудник полиции обязан знать и исполнять должностной регламент, а также пресекать правонарушения независимо от замещаемой должности и места нахождения. Приказ МВД России № 264 (Административный регламент ГИБДД) 1. Согласно регламенту, при обнаружении признаков правонарушения инспектор обязан принять меры по его фиксации, пресечению и возбуждению дела (составить протокол, вынести постановление или рапорт). Игнорирование стоящих в зоне видимости нарушителей — прямое нарушение данного приказа. На основании изложенного ПРОШУ: 1. Признать решение Врио командира ГАИ ЮВАО Ю.В. Зырянова об отсутствии в действиях инспектора Попова нарушений незаконным и необоснованным. 2. Истребовать материалы служебной проверки для проведения объективной надзорной проверки. 3. Привлечь инспектора Попова к дисциплинарной ответственности за допущенные нарушения, а Врио командира ГАИ ЮВАО Ю.В. Зырянова — за ненадлежащее проведение служебной проверки. Жалоба и ответ прилагаются. Так же дать мотивированный ответ на следующие вопросы: 1. Является отсутствие нагрудного знака на форменном обмундировании инспектора Попова при несении службы в общественном месте нарушением правила ношения форменной одежды (в частности, актуальный Приказ МВД России № 777), который регламентирует обязательное размещение знаков различия и ведомственных знаков на форме и части 5 статьи 25 ФЗ №3 О Полиции, на форменной одежде сотрудника полиции, несущего службу в общественных местах, в обязательном порядке размещается нагрудный знак, позволяющий идентифицировать сотрудника? 2. Является требование инспектора Попова сесть в автомобиль и ждать сколько понадобится нарушением Федерального закона «О полиции» (ст. 5 — Соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина). Ограничение свободы передвижения гражданина (требование сесть в машину и ждать «сколько понадобится») без законных оснований ограничением моих прав на передвижение? 3. Нарушил инспектор Попов Приказ МВД России № 736 (Инструкция о порядке приема заявлений), который обязывает сотрудника принять заявление незамедлительно при обращении гражданина. Уход инспектора («сел и ждал, а сам уходит») трактуется как необоснованный отказ или затягивание процедуры приема заявления, что прямо нарушает Инструкцию? Ответ направить в установленные законодательством сроки.