Разбор ПКС о маркетплейсах (08.07.2026)
Коллеги, рады поделиться с вами записью разбора постановления КС о маркетплейсах, который Анатолий Семёнов и Дмитрий Кожемякин провели на площадке Лаборатории права Майи Саблиной! Подготовили для вас краткое саммари по дискуссии. 1️⃣ Гавань появилась раньше правила. Ст. 1253.1 ГК (2013) – молниеносная реакция на дело «Перекрёстка» и «ТВ Парк» (2011), принятая на год раньше, чем кодифицировали саму безвиновную ответственность предпринимателей (п. 3 ст. 1250, 2014). Онлайн-посредникам убежище дали, оффлайн-ритейлу – нет до сих пор. Вопрос равенства открыт, и «квалифицированное умолчание» законодателя (мнение судьи Бушева) его не закрывает. 2️⃣ КС подарил маркетплейсу статус квазисуда. Площадка теперь обязана оценивать вероятность нарушения и блокировать карточки – по сути, в режиме предварительных обеспечительных мер Мосгорсуда. Только за ошибочную блокировку отвечают инициатор и даже государство (за суд), а квазисуд-маркетплейс – никто. 3️⃣ Слова «временная блокировка» в постановлении нет. Есть «приостановление на срок, необходимый для обращения в суд». Не пошёл в суд после страйка – маркетплейс вправе взыскать с тебя убытки, и поставит это на роботизированный поток. Рабочее толкование: обязанность идти в суд возникает, когда продавец возражает (спор о праве), а молчание на страйк – признание нарушения. 4️⃣ Бессрочная блокировка за иностранную подсудность. Сам факт того, что компетентный суд находится за границей, позволяет требовать бессрочного прекращения размещения. Это лишение имущественной позиции без суда и прямое напряжение с принципом равенства – привет cautio judicatum solvi, судебному залогу для иностранцев, от которого мир отказался ещё в прошлом веке. 5️⃣ Главный обход 39-П – п. 73 Пленума № 10. Свежий пример – дело «Максимуса» (А41): Wildberries не признан посредником, но освобождён как «действовавший по поручению». Контраргумент уже в законе: с 04.01.2026 действует ст. 1252.1 ГК (ФЗ № 214-ФЗ), п. 7 – невиновный предприниматель не освобождается, а платит ограниченную компенсацию (10 тыс. – 500 тыс. ₽ либо от одно- до двукратной стоимости). Освобождение «по поручению» – contra legem. 6️⃣ Практику расколола подсудность. Ozon судится по юрадресу в АСГМ (дела А40), Wildberries – в АС Московской области (дела А41). Две параллельные вселенные практики об одном и том же. 7️⃣ Лайфхак по объёму продаж. Маркетплейс данные «не даёт»? Суд прекрасно истребует фискальные данные кассовых аппаратов через ФНС. А после 39-П игнорирование судебного запроса – само по себе основание снять с площадки иммунитет. Обсудили и конструкцию будущего: маркетплейс как таможня (реестр волеизъявления правообладателя ➡️ приостановка на 10 рабочих дней➡️ суд, оригинальные товары не трогаем), блокировка денег вместо карточки, риски автоблокировок параллельного импорта, тотальная агентная модель площадок и оферта как квази-НПА владельца критической инфраструктуры.
Коллеги, рады поделиться с вами записью разбора постановления КС о маркетплейсах, который Анатолий Семёнов и Дмитрий Кожемякин провели на площадке Лаборатории права Майи Саблиной! Подготовили для вас краткое саммари по дискуссии. 1️⃣ Гавань появилась раньше правила. Ст. 1253.1 ГК (2013) – молниеносная реакция на дело «Перекрёстка» и «ТВ Парк» (2011), принятая на год раньше, чем кодифицировали саму безвиновную ответственность предпринимателей (п. 3 ст. 1250, 2014). Онлайн-посредникам убежище дали, оффлайн-ритейлу – нет до сих пор. Вопрос равенства открыт, и «квалифицированное умолчание» законодателя (мнение судьи Бушева) его не закрывает. 2️⃣ КС подарил маркетплейсу статус квазисуда. Площадка теперь обязана оценивать вероятность нарушения и блокировать карточки – по сути, в режиме предварительных обеспечительных мер Мосгорсуда. Только за ошибочную блокировку отвечают инициатор и даже государство (за суд), а квазисуд-маркетплейс – никто. 3️⃣ Слова «временная блокировка» в постановлении нет. Есть «приостановление на срок, необходимый для обращения в суд». Не пошёл в суд после страйка – маркетплейс вправе взыскать с тебя убытки, и поставит это на роботизированный поток. Рабочее толкование: обязанность идти в суд возникает, когда продавец возражает (спор о праве), а молчание на страйк – признание нарушения. 4️⃣ Бессрочная блокировка за иностранную подсудность. Сам факт того, что компетентный суд находится за границей, позволяет требовать бессрочного прекращения размещения. Это лишение имущественной позиции без суда и прямое напряжение с принципом равенства – привет cautio judicatum solvi, судебному залогу для иностранцев, от которого мир отказался ещё в прошлом веке. 5️⃣ Главный обход 39-П – п. 73 Пленума № 10. Свежий пример – дело «Максимуса» (А41): Wildberries не признан посредником, но освобождён как «действовавший по поручению». Контраргумент уже в законе: с 04.01.2026 действует ст. 1252.1 ГК (ФЗ № 214-ФЗ), п. 7 – невиновный предприниматель не освобождается, а платит ограниченную компенсацию (10 тыс. – 500 тыс. ₽ либо от одно- до двукратной стоимости). Освобождение «по поручению» – contra legem. 6️⃣ Практику расколола подсудность. Ozon судится по юрадресу в АСГМ (дела А40), Wildberries – в АС Московской области (дела А41). Две параллельные вселенные практики об одном и том же. 7️⃣ Лайфхак по объёму продаж. Маркетплейс данные «не даёт»? Суд прекрасно истребует фискальные данные кассовых аппаратов через ФНС. А после 39-П игнорирование судебного запроса – само по себе основание снять с площадки иммунитет. Обсудили и конструкцию будущего: маркетплейс как таможня (реестр волеизъявления правообладателя ➡️ приостановка на 10 рабочих дней➡️ суд, оригинальные товары не трогаем), блокировка денег вместо карточки, риски автоблокировок параллельного импорта, тотальная агентная модель площадок и оферта как квази-НПА владельца критической инфраструктуры.