ВОСТОЧНЫЙ СКАЗОЧНИК ИЗ АЗЕРБАЙДЖАНА ОПЯТЬ УШЕЛ ОТ ОТВЕТА? Он ЗНАЛ, что победит? | КРИК-ТВ

Ленинский районный суд Екатеринбурга отказал Шаму Исаеву в удовлетворении иска о взыскании долга с Навруза Садатова. Предметом спора была сумма в 9,5 миллиона рублей. Основанием для отказа стало отсутствие у истца доказательств финансовой состоятельности, то есть суду якобы не были представлены документы, подтверждающие наличие у займодавца столь крупной суммы на момент сделки. Примечательно, что сам ответчик вновь явился в процесс в своей привычной манере, демонстрируя уверенность в благоприятном исходе дела и пренебрежение к происходящему. Однако ключевым моментом заседания стал запрет на видеосъёмку прений сторон. Журналистам в очередной раз не дали зафиксировать финальную стадию открытого гражданского процесса. Возникает закономерный вопрос: почему аргументы, озвученные в открытом судебном заседании, было решено скрыть от камер? Юридически отказ в иске из-за отсутствия справок о доходах истца не отменяет факта существования долговой расписки. Фактически суд сфокусировался на пробеле в доказывании, оставив без внимания суть обязательств. Это создает прецедент, при котором отсутствие официального подтверждения доходов может позволить должнику безнаказанно не возвращать крупные суммы. Но в нашей судебной системе такие тонкие юридические нюансы, увы, часто играют решающую роль в пользу тех, у кого есть наглость, а также возможно, связи и административный ресурс. Это ещё не финал в длинной и запутанной истории восточного сказочника Навруза Садатова.