Школьники против классиков

303 подписчика

12+
12+

5 просмотров

7 лет назад

ПожаловатьсяНарушение авторских прав

303 подписчика

12+
12+

5 просмотров

7 лет назад

ПожаловатьсяНарушение авторских прав
12+
12+

5 просмотров

7 лет назад

Есть классические произведения учебной программы, которые «впали в немилость» у школьников. Они не хотят с ними знакомиться, считая, что такие книжки стоит читать в зрелом возрасте. Какие книги школяры предлагают отложить на потом? 1. Александр Пушкин «А Пушкина-то за что?!» – можете удивиться вы. Вот и мы были шокированы тем, что ученики предлагают изъять из курса школьного обучения не какие-то отдельно взятые произведения, а Пушкина целиком. Чем им так же угодил великий поэт? Ответ прост: «перекормили». Школьники разделились на два лагеря. Одни требуют убрать его совсем, потому что за 11 лет обучения он их «задолбал». Другие же просят сократить, чтобы не убивать механическим и ненавистным заучиванием любовь к Пушкину. 2. «Премудрый пискарь», Михаил Салтыков-Щедрин Чем же школьникам не понравились сказки Салтыкова-Щедрина? А тем, что они не увидели в них сатиры и как один заявили, что ничего смешного в них нет. Зато глазастые учащиеся заметили в них творчество умственно отсталого человека, зависящего от психотропных препаратов, у которого вместо мозгов фарш. Видимо, не умеют школьники читать между строк! 3.  «Мертвые души», Николай Гоголь «Нужно было и первый том сжечь!» – уверены учащиеся школ. «Почему никто не подарил ему спички раньше?» – поддакивают им вторые. «Ну нормальная же книга, чего вы?!» – пытаются возразить третьи, но их голоса тонут в общем шуме. Школьники не хотят читать книги Гоголя, потому что они снятся им в кошмарных снах. А самого писателя величают депрессивным и жутким психопатом, чьи книги нельзя давать в руки детям. 4.  «Кому на Руси жить хорошо», Николай Некрасов Некрасов попал в немилость школьников из-за того, что его посчитали «лживым» и не поверили творчеству человека, который писал о тяготах крестьянской жизни, о которой не имел представления, ведь сам был дворянином и с удовольствием пользовался трудом крепостных. Вот такие неутешительные выводы!