Не время умирать (2021): О-о, Мадлена, ты, моя Мадлена! или Бомж, Джеймс Бомж - полуспойлерный обзор

Очень спорное, странное, экспериментальное кино - это самые мягкие оценки, потому что пока данный фильм выглядит как полный провал. Создатели картины, очевидно, много чего смешали и употребили, но явно не на пользу себе и кинодейству. Джеймс Бонд, как известно, был большим любителем коктейлей и это всё в его духе, но ведь он предупреждал: "Взболтать, но не смешивать". Франшиза с Дэниэлом Крейгом сразу заявила свою любовь к коктейльному развитию бондианы. В первом же фильме с новым актером "Казино Рояль" (2006) своеобразным символом этого с наступлением на традиции стал, как бы случайно сделанный, но неожиданно хорошо получившийся, коктейль Веспер. Показательно, что данный символизм распространился и на все 5 фильмов. Первоначальный коктейль получился очень хорошим, но затем всё пошло по убывающей. Глупо надеяться, что с каждым новым смешением случайным образом будет рождаться новый шедевр. Изначальная задумка была хорошая: с одной стороны, возвращение к истокам, приверженность традициям, как никак "Казино Рояль" был самым первым романом о легендарном литературном суперагенте, а, с другой, модернизация образа и истории, чтобы в наше время они снова смотрелись свежо и интересно. Первые два фильма еще удавалось сохранять баланс, но затем тяга к дальнейшим экспериментам взяла вверх и границы стали активно размываться. Экспериментальное кино - это хорошо, но когда имеешь дело с устоявшимися образами и нарративами, очень важно не пропустить ту тонкую грань, за которой разрушаются несущие стены и структуры всей этой конструкции. Вот и в новом фильме вроде повторяются привычные форматы и персонажи, женщины Бонда, непростые отношения агента с начальством, сложное задание, спасение мира, остров, злодеи, драки, перестрелки, погони и пр. Однако на поверку оказывается, что всё это только буквы и элементы истории, а дух её утерян и агент 007 уже не тот, его сменили или подменили. Как пел В.С. Высоцкий, "вроде всё, как всегда", но чего-то не хватает и это что-то и есть самое главное. Отсутствует Джеймс Бонд как дух и идеал настоящего мужчины, как идеальная метафора мужского начала, его миссии и существования. Показать его живым, чувствующим человеком, а не просто холодной машиной для убийства - это хорошая идея, но то, как ее воплотили, просто ни в какие рамки не лезет. Главный герой больше напоминает то побитого хипстера, то обиженку, он прячется от всех, бомжует, истерит, картинно переживает и страдает. Порой пытается шутить, но это выглядит как жалкая клоунада и снова вспоминается у В.С. Высоцкого, что "усталые мужчины - плохие шутники". У Джеймса Бонда всегда был свой особый, мужской, сильный и жесткий юмор, часто черный, а здесь он соревнуется в бабских подколках. Такой действительно усталый, старый мужчина, потрепанный жизнью, которому все надоело. а тут еще мир спасать надо, а хочется к теплому камину, породистую суку в ноги и чтоб никто тебя не трогал. Куда еще идти, когда на улице такой дождь и гроза, лучше же дома посидеть, пусть грязь месят другие, судьба и так была ко мне, сироте, жестока. Как общаться и обращаться с женщинами он уже не знает, но временами вспоминает и потом извиняется за свое мужское поведение. На спасение мира его надо долго уговаривать, сначала его не уломать, но потом он сам же почему-то соглашается. Остальные не лучше, то им нужен Джеймс Бонд, то они же его посылают куда подальше, потому что он им мешает под ногами и вроде они и без него неплохо справляются. Враги и злодеи полны ненависти и так сильно хотят убить главагента, что ведут с ним задушевные, полные любви и патоки беседы и делают всё, чтоб он сильно не пострадал и всё-таки доковылял до своей цели, дедушка же уже старый, его поберечь надо, а то развалится по дороге. Правда, иногда в него вселяются демоны и он как-то включает турбофорсаж с цирковыми номерами, но потом мгновенно успокаивается и с него снова песок сыпется. К таким внезапным переменам "погоды" просто невозможно привыкнуть, должна же быть какая-то согласованность сцен, характеров. персонажей, единая логика киноповествования. Вспомним, "Джокера" (2019) тоже экспериментальное кино, но шедевр и цельное с внутренним логичным развитием сюжета. Представьте, что Артура Флека колбасило бы и он мгновенно то превращался в злодея из комиксов, то несчастного психически больного, которого мальчишки обижают и плакатик отнимают, то короля преступного мира, то жертва тычков от уличной шпаны - такую биполярку было бы трудно адекватно воспринять. Нарративы бондианы плохо сочетаются с современной толерантной и феминистической повесткой, поэтому от создателей фильма потребовались чудеса эквилибристики, чтобы одновременно усидеть на нескольких стульях и естественно "фокус не удался". Наглядный пример можно увидеть с Аной де Армас, которую превратили в явный сексуальный объект под вывеской против секс-объективации женщин. От актрисы там не осталось ничего, а красивые длинные ножки раздвигает и показывает, чтобы дать тумака мужикам, образ сильной женщины от этого не страдает.