Нарушен ли в Конституции РФ второй закон логики

План занятия: 1. Озвучивание вопроса; 2. Выбор норм Конституции; 3. Обсуждение. Участники: студенты Концепт: · В любом законе есть ограничения; · Конституция – продукт греха (20 мин : 44 сек). Рефлексия: Занятие начинается с того, что преподаватель повествует о том, что один из студентов выделил гипотезу и также объяснил, что гипотеза (предположение) если будет верифицирована (признана истинной), то она станет уже теорией, и попросил объяснить выделенную гипотезу. По мнению студента, 2 ч. 78 ст. Конституции РФ, имеется противоречие, которое заключено в том, что дана формулировка о полномочиях федеральных органов исполнительной власти и в этой же части указано «если это не противоречит Конституции РФ. По мнению Анастасии, нет смысла дополнять этой формулировкой, т.к. тут уже заранее предусматривается, что возможно имеется ошибка и положение может противоречить Конституции РФ. Таким образом, авторы заранее намеренно закладывают ошибку. В итоге студенты приходят к выводу, что в данной статье нет нарушения и в любом законе есть ограничения. Далее указывается что в ст. 15 Конституции РФ также имеется противоречие второму закону логики, а именно, там говорится о том, что фактически существуют нормы, которые записаны в Конституции РФ и также существуют международные НПА и фактически в Конституции РФ закреплено что нормы, закрепленные в Конституции выше, потом также говорится о том, что если какие-то международные нормы противоречат ей, то фактически данные международные нормы стоят выше и применяются именно они. В ходе голосования студенты пришли к выводу что в данной статье есть нарушения второго закона логики. Полученные новые смыслы: · Если гипотеза (предположение) будет верифицирована (признана истинной), то она станет уже теорией; · В любом законе есть ограничения.