Утро России. Об автоподставах.

С нами произошла автоподстава. Во второй части этого сюжета телеканала "Россия 1" наша история. Просим максимальный репост. Предупредите родных и близких, берегите себя! Полное описание истории: Вечером 20.08 позвонили с розыска УВД, сказали, что в розыске в связи с сокрытием с места ДТП 15.08. Однако на нашей машине никаких повреждений нет. Явились в ДПС. На просьбы ознакомиться с материалами, показать схему, сообщить хотя бы время совершения ДТП, инспектор на все вопросы говорил: "Замолчите, не мешайте работать". Сразу он пошел на осмотр машины. Увидев машину якобы "пострадавшего" мы пришли в ужас: старый Форд 2002 г. в разбитом состоянии. Инспектор начал осматривать наше авто, обойдя его со всех сторон. На вопросы: "Так в каком месте был удар?" он не отреагировал, свое внимание приковал к нижней части бампера (там накладка - "штанишки", заказанная из Китая). Никаких повреждений нет. Инспектор взял тряпку, долго оттирал пыль со всей задней части машины и на этой накладке обратил внимание на отклеивающуюся резинку (!). Якобы под ней бугорок, который не видно, но по его мнению - он там есть и это место соприкосновения (как мы узнали позднее, в своих объяснениях этот "пострадавший" писал, что удар был очень сильный, у него сильно повреждена машина), - а инспектор 10 мин. оттирая всю пыль, пытался придраться к оттогнутой резинке на приставной накладке. Потом подогнал наши машины (т.н. эксперимент). На просьбы показать схему, чтобы понимать, как машины могли стоять в момент гипотетического ДТП, он не ответил. Схемы на тот момент и не было. В итоге определил, что виновен. Хотя не обозначил какие из многочисленных повреждений той машины могли быть причинены (гипотетически) от возможного соприкосновения с нашей машиной. Протокола, схемы не было, с материалами не ознакомил. Свидетелей с той стороны нет: только мать, которая, то сидела спереди и отчетливо видела, а когда сказали ,что машина будет ниже если спереди два человека сидят, инспектор сказал, что (оказывается) мать сидела сзади. Видео нет. Только слова, отсутствие доказательств, но инспектор уж очень хотел найти что то и "назначить" виновного. Так и получилось. В итоге вынес постановление (протокол) о вине, совершении ДТП и адм. правонар. по ч. 2 ст. 12.27. Все ходатайства отклонены (сперва вообще отказывался их принимать), доказательства никакие не запрошены (хотя мы специально ездили к участковому, просили записи камер - ничего нет, инспектор нам позвонил только на 6-ой день, все записи стерлись, а сам якобы "пострадавший" и инспектор за ними не обращались, хотя это место отлично просматривается камерами). Материалы инспектор направил в суд. Очень странная ситуация. В здравом уме и прекрасно понимаем, что этого ДТП не было. Наша машина - чистая, без повреждений, на его - сложно найти "живое" место . Непонятно рвение инспектора. Напоминает мошенничество или автоподставу.